澳洲聯邦大選因為有一族黨興起而引起各界注意。一族黨的黨魁寶
琳．韓森更是注意的焦點。大選結果確定韓森在其選區布萊爾失利，
一族黨在參議院只得一席，而眾議院則全軍皆墨。各界的反應是﹕一
族黨慘敗，未來難以在澳洲政壇上興風作浪。就選舉席次而言，確實
如此。不過，如果細看該黨的得票率，卻是比一般預期要高。一個上
次大選還不存在的政黨，竟然成為第3大票倉，其中的涵意耐人尋
味。

韓森做為一族黨的創始人及黨魁，以其言論大膽著稱。其排斥多元文
化主義、澳洲原住民權利、亞洲移民、以及開放政策的主張，尤其引
人側目。然而她的言論會得到廣泛報導，也是由於她國會議員的身
份。現在一旦競選失敗，失去了舞台，聲勢自然大受影響。在未來的
聯邦國會中，一族黨連發言權都未取得，在澳洲聯邦政治自然沒有任
何角色可以扮演。不過，就其得票數而言，卻得到全國8%的選票，是
兩大黨之外得票最高的政黨。因此，要說一族黨氣數已盡，還是言之
過早。

以韓森在其選區的表現而言，她在該選區的選票以接近40%的第1優先
票，遙遙領先其他候選人。在她後面的工黨及自由黨的候選人都只各
得20%多的選票。韓森之所以落敗的原因，在於受到各黨的聯合封
殺。在選前該選區其他候選人互相約定，在選票的優先順位上，全部
把韓森放在最後。澳洲的選票制度是採取優先順位制度，投票像選填
志願一樣，要排先後順序。如果其它的選票都把韓森排在最後，那就
意味著除非她能在第1順位優先票中取得超過50%，否則票數再高都無
法當選。後來韓森就在得不到其它優先順位選票下落選。她的失敗是
各黨利用選舉制度封殺所致，而不是因為失去選民支持。

而一族黨的候選人在其它地區的失利，也和澳洲的選舉制度有關。澳
洲的聯邦選舉制度是小選區單議席制。這種情況不利小黨競選。一族
黨擁有全國總得票數的8%，比起以往長期居於第3大黨的民主黨──
它只得到5%──要高出許多。如果再和聯盟黨中的國家黨相比，國家
黨也衹得到5%的選票，卻得到12席眾議院席位。一族黨得票總數雖然
略高，但是因為得票分散，卻一個席次也沒有得到。然而在聯邦選舉
中，像一族黨這樣的小黨沒有當選席次，是可以預期的。即使如此，
該黨仍贏得一席參議院席次。

選舉是以當選為依歸，沒有當選自然失掉了政治上的重要性。韓森在
選區失利，固然是因為各黨有共識，認為韓森的言論造成澳洲的傷
害，從而事先協商、聯合夾殺之。然而，回顧一族黨在澳洲發展的歷
史，短短3年時間，可以發展成為得票數全國第3的政黨，卻也是其它
政黨姑息所致。如果早在具有強烈排外情緒的一族黨剛剛崛起之際，
就有共識來加以封殺，應不致於弄到今天地步。現在一族黨在昆士蘭
州的地方議會仍是強勁的反對黨。這次聯邦選舉顯示，除了昆士蘭
外，各州也都有其支持者。做為關鍵性的少數，它還有活動的空間。

選票不等於席次。表面上看一族黨在聯邦選舉是慘敗，但是它的選票
卻顯示一族黨在澳洲仍有相當勢力。即使在各主流政黨人人喊打的情
況下，它仍然得到可觀的票數支持。而且過去一般認為它只在鄉村地
區有市場，投票結果卻顯示它在都市中也有相當的支持者。以它的得
票率而言，在聯邦選舉固然失利，但是同樣的票數卻足以在各州選舉
中取得一定數量的席次。明年3月的新南威爾斯州大選即可看到這種
效果。

澳洲未來的政治發展是否真能擺脫白澳政策及種族政治的陰影，現在
還難以下個定論。