上個星期，美國國會決定把獨立檢察官的《調查報告》公佈在網際網
絡上，造成了一個報導柯林頓性醜聞的新聞風暴。這個星期二，國會
又把柯林頓今年8月在陪審團作證的錄影帶公開發表，又掀起了新聞
颱風。報紙、電視、電台和網路上，到處是有關「柯林頓性事件」的
報導、分析和大眾反應。

從這兩個星期的密集報導，可以看出美國媒體的三個特點﹕

第一，媒體盡力報導原始文件，把評判的權力交給讀者。以《紐約時
報》為例，它在上個星期用了18個整版的篇幅。全文刊載了獨立檢察
官的調查報告。這個星期二，又用8個整版的篇幅刊載了長達4小時的
柯林頓作證錄影帶的全部文字內容。

刊載這些原始文件雖然使報紙用了很多版面和額外的紙張，增加了印
刷成本（當天《紐約時報》零售價依舊，仍是每份6角），但它更體
現了媒體的專業化和客觀性，即報紙僅僅提供原本信息，讓讀者根據
這些原本信息自己去分析、判斷，得出結論。

性醜聞報告在中國被禁

作為一名從中國大陸來的新聞記者，我讀美國媒體上刊載的這些原始
文件，不期然地想到了中國的報紙對重大事件的報導。不久前，北京
司法部門剛剛審理判決了原北京市長陳希同的貪污案。但中國現有的
2,000家報紙都是一個報導調子，即司法部門給的判決結果。至於陳
希同一案在法庭上審理過程的細節，根本就沒有報導，更談不上像美
國這樣把調查報告和當事人的證詞全部在報紙和網路上全文發表。

中國媒體所以不能像美國媒體這樣，根本原因是新聞都被政府控制，
不是真正的給大眾提供原本信息的獨立媒體。

據本週一美國NBC電視台晚間脫口秀節目報導，北京竟然連美國獨立
檢察官關於柯林頓性醜聞的調查報告都禁止在大陸翻譯出版。不要說
關於中國下獄的陳希同，在台上的高官，連美國現任總統的性醜聞報
告，中共政府都要禁止。可見這個國家對新聞和言論已控制到何等程
度。

新聞平衡，讓讀者當法官

第二，美國媒體在報導柯林頓事件時，盡力體現了「新聞平衡」的原
則。即報紙在報導時，刊登兩方面的說詞，以符合客觀和公正的原
則。

例如《紐約時報》和《華盛頓郵報》等大報，全文刊載了獨立檢察官
的調查報告後，馬上刊登了白宮反駁這個報告的文件。讀者從兩方面
的說詞中，更容易看出真相。

美國媒體相當注意這種新聞平衡的原則。例如，在今年1月，柯林頓
總統在國會做國情演講時，美國三大電視台都是現場全文直播了他的
演講；隨後，馬上播出和柯林頓不同黨派的共和黨領袖對柯林頓演講
的批評。這樣，柯林頓講話宣傳自己的政績和民主黨的理念，隨後人
們在電視上馬上看到共和黨的觀點，兩方面的聲音都有了，聽眾才能
最好地作出自己的判斷。

第三，媒體經常發表民意調查，而不是自己下結論。網際網絡的出
現，使民意調查更方便，把「問題」放在網絡上，電腦使用者自動會
投票。例如，柯林頓作證錄影帶公佈的第2天，網際網絡「美國連
線」就有17,000多人投票，主張彈劾總統和要求總統辭職的兩項加起
來有55.7%，主張總統留任的是37.5%。

自由派報紙偏愛柯林頓

即使美國媒體這樣強調客觀公正原則，但做起來仍有一定距離。例如
目前在報導柯林頓事件時，自由派的報紙在選擇報導對象和引用評論
時，就給人以偏愛柯林頓的感覺。美國的自由派和保守派觀點大相徑
庭。自由派強調照顧窮人，增加社會福利，政府管理或干預經濟。保
守派主張小政府大社會，充分的市場經濟。美國媒體中，自由派佔多
數，當然就不希望看到自由派的總統柯林頓下台。美國民眾目前支持
柯林頓的比例仍然很高，就和自由派報紙的這種偏愛性導向有關。

以美國媒體這樣強調客觀公正、卻仍在重大政治事件中顯現出政治偏
愛，可以看出，新聞要做到完全客觀是多麼不容易。