1993年3月，人權協會幾經蘊釀後向上海市民政局提出申請登記註
冊。作為一個在1979年4月被中共用紅頭文件形式宣佈取締的民間組
織，它公開申請登記註冊的行動，從人權協會的角度出發是基於這樣
的考量﹕一是不承認長達14年的取締令會有效；二是用申請登記註冊
宣示人權協會的長期存在；三是用實際行動強調憲法第35條──「中
華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自
由。」；四是用登記註冊的辦法檢驗《社團登記法》能否適用不同政
見者。總之一句話，要求中共依法辦事。

而中共對不同政見者申請登記註冊的首例行動是怎樣考慮的。一是認
為這是反黨份子公然向無產階級專政挑戰的信號；二是反黨份子採取
合法鬥爭的策略破壞穩定壓倒一切的治國方針；三是出現反黨份子有
組織、有計劃、有預謀地利用法律的空隙進行顛覆活動的新情況。總
之，也是一句話，這是敵對勢力的公開挑戰。

人權協會公開申請登記註冊的結果會怎麼樣？人權協會和中共方面也
有截然不同的考量。從人權協會方面來說，反覆權衡利弊得失後認
為，由於全體人員謹慎努力運作的結果，人權協會只是國際知名的中
國民間組織，中共對高知名度的人和事處理時會慎重，不會再次正面
予以取締，但是也不會批准註冊。而中共方面對人權協會的公開申請
登記註冊則是這樣考慮﹕一是堅決不能開口子讓異見份子合法登記註
冊，儘管人權協會表面看上去對穩定局面影響不大，但如果允許登
記，消息不脛而走，全國會爭相仿效，這將如決堤洪水，後果不堪設
想；二是不能用逮捕的方法取締申請登記註冊。

雙方各自對自己的行為有謹慎的思考，所以實際處理情況是這樣的﹕
中共強調任何社團都要有掛靠單位；並且強調任何學術性、聯誼性、
專業性、社會性的社團必須具有的數量；第三強調必須註明辦公場
所、資金來源；第四強調必須要由教授級或學術權威擔任負責人；第
五強調必須堅持四項基本原則。總起來說，強調4條技術性的理由和1
條政治性的理由。

人權協會如何對中共方面提出的五條登記基本原則呢？關於技術性的
理由，人權協會順利解決了。但政治性原則則無法解決，因為人權協
會的宗旨是超政治、超黨派的組織，所以不能接受共產黨的四項基本
原則的信條。而中共民政局則以人權協會不符合《社團登記法》的政
治要求為理由，不予登記註冊。

處理的後果都是雙方事先預見到的。在登記註冊不成功以後怎麼辦？
人權協會採取長期爭取登記註冊的方法，於第2年首次登記不批准之
後期滿1年再次登記。而中共方面則採取側面解決異見人士長期申請
登記註冊的辦法──由中共外交部宣佈楊週、王輔臣等人不是人權份
子、而是犯罪份子。王輔臣被迫流亡法國，我則被中共判處勞教3
年。

中國大陸首例反對組織申請登記就此結束。但問題不會以中共單方面
思維而全部解決。在人權協會被暴力中止了登記註冊之後，北京的劉
念春、安徽的張林等以「中國勞動者同盟」的名義再次申請登記註
冊。結果也被判3年勞改。這次中國民主黨發起第3波申請登記註冊，
由於國際、國內形勢的變化，可以相信不會再以主要負責人判處勞改
的方式被強迫中止。但中國民主黨必須做好長期準備，仔細研究《社
團登記法》，在不放棄政治原則的前提下，不斷提出申請登記，以實
際行動要求中共兌現憲法第35條，以申請登記註冊的方法要求中共依
法辦事。(1998.9.14)