1974年，李一哲在他們的大字報《關於社會主義的民主與法制》序言
裡，介紹自己時自嘲地說﹕「我們是所謂『不畏虎』的年輕人。但也
並非不知道虎的凶殘。甚至可以說，我們是被那種動物吞噬過一回，
但終於咬不動、吞不下去的餘生者。臉上留著爪痕，不是漂亮人
物！」

這段話，是李一哲青年們那時面對共產黨鎮壓機器而極端渺視的自負
氣概的寫照。但不很準確。「咬不動」是可以說的，因為李一哲們都
沒有向高壓和監獄投降。但「吞不下去」卻未必。事實上，不說以
前，在大字報以後，韋國清就又把他們「吞」了（投入監獄）兩年。
若不是76年四人幫的垮台，很難說還要吞多久。誰都能看到，過去的
半個世紀裡，只要中國人民對中共的專制統治有所反抗，共產黨要吞
誰，簡直是沒有吞不下去的。更不消說咬在口裡後，你反抗，他還會
把你好好地吐出來這樣的事。但這樣的事情今天居然就發生了！

浙江中國民主黨籌備會主要負責人王有才，在被中共專政機器吞噬了
一個多月之後，在其同黨仍在大肆活動下，竟被撤銷了逮捕，釋放回
到家中。王有才的《逮捕通知書》的拷貝件就在我的手上，罪名是
「煽動顛覆國家政權」。這個罪名是嚇死人的，撤銷了，真是個奇
跡。

讓我們探討一下它的原因。

一、這次浙江的中國民主黨籌備會表現了一種不畏強暴、前仆後繼的
　　群體戰鬥精神。

你們看，當王有才、王東海、林輝等人被捕後，王培劍、朱虞夫、祝
正明、毛慶祥、王榮清、毛國良等第2線力量立即不斷地向海內、外
發出抗議，要求再註冊，申請上街示威，並同時在陳希同審判、大洪
水募捐、印尼虐華等舉世矚目的全局性事件中以中國民主黨籌備會的
名義，勇敢地公開活動，特別是為災民捐獻和把獻金送到災區。浙江
警方都不得不為他們的精神表示讚賞。這個黨的氣勢和鬥爭水平，已
足以使官方對他們刮目相看。

但是，不畏強暴、前仆後繼、有理有節，這樣的鬥爭，過去也都發生
過。特別是1979∼80年的民主牆運動和全國民刊協會運動。那時的民
主戰士，也都表現過大無畏精神。你們看，魏京生入獄，劉青站出
來；劉青入獄，劉國凱率全國民刊協會都站出來。但其結果，他們幾
乎無一倖免地被中共的專政機器吞食了下去。入獄，少則幾年，多則
10幾年。使行文到此，有淚沾襟。所以，僅僅大無畏精神，還不能說
明王有才的奇跡。

二、第二個原由是國內、外團結一致的聲援和國際社會的關注。

這當然是一個重要原因。7月10日，民主黨人大逮捕事件一發生，北
京徐文立就倡議發起海內、外同聲共氣的後援會，從法律、經濟、道
義各個方面對浙江中國民主黨加以支持。於是，20幾個城市由林牧老
先生率領的上百人的簽名呼籲；浙江、湖南的申請遊行示威；東北王
文江、西安張鑒康、北京周國強等律師的聯名聲明要求為浙江民主黨
案作義務辯護，武漢《中國人權觀察》秦永敏接待民主黨賑災代表毛
慶祥；徐文立要求率團旁聽王有才出庭受審並願陪同入獄；因宣傳獨
立工會身處勞教迫害中的山西大同煤礦工人李慶喜公開向浙江民主黨
人捐款100元。

在海外，由民主黨海外發言人徐水良帶頭，立即組成包括了幾乎全部
海外民運組織（除中國人權）的民主黨海外後援會，在美國、歐洲、
日本、香港，開展了一系列轟轟烈烈的抗議、示威、遊行、募捐等活
動。這些活動原計劃9月上旬美國國會復會期間再推向一個新的高
潮。民主正義黨在波士頓召開緊急會議決定，屆時由該黨主要負責人
帶隊到白宮舉行接力絕食聲援。

國際方面，事件一開始，美國國務院發言人和國務卿奧布萊特就對浙
江案向中共政府表達了關切。過幾天，聯合國人權委員會觀察員羅賓
遜夫人將去北京。她的皮包裡裝滿了中國國內、外民運團體向她提供
的中國民主黨案的材料。同時，在華盛頓，在自由中國運動連勝德、
葉寧的成功遊說下，共和黨眾議員諾爾巴赫等將發起議員聯署，專門
就中國浙江民主黨迫害事件向國會提出對中共政府譴責的議案。

國內、外反應如此強烈，壓力如此巨大，這是過去沒有過的。但這還
不能完全說明王有才被釋的奇跡。如果沒有更深刻的原因，以中共傳
統的頑固，它是不會輕易在外部的壓力下作如此迅速的妥協的。

三、第三個原因是中共自身的變化。我觀察這應該是最根本的原因。

如果說7月10日前，浙江公安、國安部門對申請註冊的民主黨人的拘
留、審訊、逮捕仍然反映著中共政府中的舊思維、舊力量在按幾十年
一貫的舊軌道慣性運作的話，那麼後來，對民主黨人的逐步釋放和容
忍、並最後撤銷逮捕王有才，確實是向我們暗示中共政府中掌握中樞
者們的一種新思維、新力量已經在逐步起作用了。

今年10月聯大開會，中共政府將按照江澤民向全世界作出的承諾，簽
署《聯合國公民權利和政治權利國際公約》了。這個公約一簽，無論
中共的頑固黨人們還怎樣的認定「天不變道亦不變」，也無論世人還
會怎樣用懷疑的眼光打量中共政府，事實上，中共政府已不再可能一
成不變地按它舊的統治理論、舊的統治方式統治下去了！「無產階級
專政」理論無論如何與聯合國《人權公約》是不能相容的。它是難以
通過強詞奪理的解釋來為共產黨的階級歧視、階級迫害行為找到庇護
所的。這個公約一旦通過中國政府的簽署，便成為了中國的統治法和
統治意識形態（主權國家承認和加入的國際法約高於其國內法）。那
麼，舊式的、由一部分自命「無產階級」的特權人統治和壓迫另一部
分人的、建立在階級鬥爭學說上的無產階級專政理論和其根深蒂固的
意識形態，都將在《人權公約》面前一步步冰消瓦解。

中共政府中不應沒有明智的人，他們不會看不到這一點。他們很可能
企圖在新局面到來之前，試圖找到一些應付這種新局面的政策和方
法。聯繫到一週前，浙江傳來的消息說，公安當局與民主黨第2線人
物協商時就已鄭重地試探提出，如果民主黨人願意接受「把政黨名稱
改為社團」、「」接受共產黨的領導、和「有主管單位」3個條件，
就可以考慮釋放王有才、並同意其社團合法註冊。透過浙江公安的這
個破天荒的意向，我們不難猜測，後來的撤銷逮捕、釋放王有才，的
確是中共政府中的新思維在力求尋找一種新的統治方式，尋找一種可
以與反對力量和平共存、和平對話的方式。雖然他們仍然堅持要「領
導」反對派。這在轉變過程中，是可以理解的。

　　　　　　　　　　　　☆☆☆☆☆

如果今後更多的跡象證實，浙江中國民主黨案的確是中共轉變其統治
方式的一個起點，那麼，海內、外（特別是海外）的中國民主運動應
該如何因應呢？需不需要把激烈對抗的方式也相應地轉變為和平協商
的方式？這是應該討論的。但是也不能過於樂觀。因為一來這個主動
權在中共手裡，我們無法一廂情願；二來中共頑固的傳統力量太強大
了，它不可能輕易改變，前途還會有曲折。對它保持一定的壓力還是
必要的。（1998年8月30日於波士頓）