1998.8.6 b
1998.8.6 b
柯林頓在這次訪華過程中與北大學生和各類知識份子進行了廣泛接 觸，不但公開批評北京在1989年用武力鎮壓學生民主運動是錯誤的， 並且宣揚天賦人權觀念的普遍性與重要性，從而把美國人權民主的基 本原則直接送到10多億中國大陸人民的耳朵裏。這些史無前例的開放 措施，使海外各界人士驚呼。中國大陸是否真的會全面走向言論自由 的新階段。 從海外華僑社會來看，中共若能認真地尊重人權，讓大陸同胞也都能 享受自由，總是值得鼓舞的發展。令人擔心的是，共產政權一貫地迷 信階級鬥爭和權力鬥爭，把一切問題都擺在鬥爭的架構裏去衡量，希 望北京當權人士徹底地認清人心趨向和歷史潮流，不要再說的是一 套、做的又是一套。12億中國人民，如果不能真正享受到充分的人權 和自由，中國大陸的未來終歸是可悲的，而世界的展望也將會是黯淡 無光的。 目前，台灣海峽兩岸的關係是乍暖還寒、欲語還休；華府和北京之間 的解凍，對台灣來說未必是壞事。值得警惕的是，台灣與大陸之所以 形成兩個「政治實體」，自由人權的考量是最重要的因素之一。中華 民國在台灣50年經營建設的斐然成就，得力於尊重自由、發揚人權， 與大陸形成明顯的對比。 其實兩岸問題和大陸民主化，是具有一定的正向關聯。甚至可以說， 北京在未能推動民主化、落實民主化前，兩岸問題即不可能徹底解 決。台灣的上上策似應配合美國的人權政策，不斷就民主和人權問題 向北京施壓。換言之，中華民國在台灣應對大陸民主運動作出具體的 承諾﹕承諾以推動民主化作為未來兩岸統一的基礎。但民主化之於兩 岸互動，非但具有象徵意義，而且在統一和民主之間具有一定的辯證 關係。台灣固不必為柯林頓在大陸鼓吹自由民主及人權而欣然色喜， 北京更應反省，海外人士何以對大陸的民主化有如此深切的期望。 中國大陸社會科學院學者，在近期已完成有關《具有中國特色的政治 體制改革方案、，全文約6萬字，已廣發高層幹部研究、討論，為政 治改革營造輿論和統一思想。筆者認為，江澤民進行政治改革的客觀 大環境已基本形成。尤其表現在對外方面，柯林頓總統訪華後，中美 關係已進入比較長期的穩定合作階段。而在對台關係方面，北京在中 共中央對台工作會議後也發出了尋求更務實路線的訊號。假如朱鎔基 內閣能夠順利解決目前出現的失業高峰難題，使其不致於引發社會動 盪與不安，則江澤民的政改步伐在年底邁出的可能性不小。 無可置疑地，由中共體制內，民主派集體討論所展現的改革要求，已 經對中國大陸和北京當局，提出嚴肅的命題。柯林頓訪華時在聯合記 者會上，坦誠指出中共摧殘人權的錯誤，並寄希望於中國大陸的終將 走上自由民主之路。柯林頓這番忠言讜論，對中共領導階層猶如醍醐 灌頂，北京當局應該幡然醒悟。過去局部強調經濟改革而延遲全面改 革的作法，不但不利於中國大陸的穩定進步，也越來越無法說服體制 內的新一代菁英。而且，包括兩岸關係在內的重大議題，都應當以面 向現代世界的眼光予以全盤調適，方能創造相互補充的發展格局。 今天在中國大陸，改革、發展和穩定或許有著不可分割的辯證關係。 但關鍵在於要能以發展維持穩定。經濟固然需要發展來穩定，在政治 上更需要發展民主來穩定大局。1989年何以會發生「6．4」鎮壓，固 然有各種內在外在的因素，但當時的民主改革，包括人民代表大會制 度，還不足以保障最基本的言論自由，整個中國共產黨內缺乏民主討 論的風氣，政府和人民之間幾乎沒有任何對話機制，最終自不免出現 流血鎮壓的悲劇。設若多一點民主，多一點容忍，當可斷言，不論學 運或民運在當時都是可以承受的，對改革和現代化都會是正面的。 歷史從來是曲折發展的，但近半個世紀的歷史曲折，執政的中國共產 黨不論功罪皆屬責無旁貸。作為執政的中國共產黨和身任集體領導核 心的江澤民，若要無愧於歷史的責任，無愧於海內外所有中國人的願 望，不仿重溫一下毛澤東當年在延安說的一段話﹕「我們已經找到了 一條新路，這條新路就是民主，只有人人負起責任，才不會人亡政 息。」 宏觀來看，兩岸統一的前景，中國的民主化及兩岸領導層理性的態 度，是對現實形勢發生積極影響的必要條件，也是兩岸跨世紀對政經 體系應有的共識。這樣才能給予中國大陸內部民主力量以精神的鼓 舞；也唯有這樣，才是真正有利於兩岸和平統一的積極作為。筆者確 信，中國人嚮往自由民主、進步繁榮的夢想，必可在不久的將來完全 實現。
1998.8.6 b