1998.7.11 c
1998.7.11 c
中共經濟改革已經20年，但是，至今政治改革卻只聽樓梯響，未見人 下來。馬克思主義的理論說﹕經濟是基礎，政治是上層建築；經濟發 展到一定的程度，必定要求上層建築作相應的變革，而上層建築的變 革，反過來又促進經濟的更進一步發展。如今這套理論不聽說了。是 不是馬列主義過時了呢？我相信中共自己是決不會承認馬列主義過時 的。只是他們清楚地知道，政治改革必然會帶來人民對自由民主的需 求。因此，即使在經濟發展已經要求政治變革的現在，包括江澤民、 李鵬、朱鎔基在內的中共領導人，還死抱著毛澤東的無產階級專政學 說和鄧小平的四個堅持理論，要繼續「合理」地剝奪人民應該享有自 由、民主的權利，還說什麼民主化會亡黨、亡國。 中國的經濟實質上已經逐步走上資本主義的道路。這是不爭的事實。 為了掩飾這個輸定了的事實，依附在中共高層的「精英」，提出了 「建設具中國特色的社會主義」。這樣的提法，不但在馬列主義的理 論裏找不到依據，即使按西方的經濟學，也無法得到解釋。於是這些 「精英」就到處尋找根據，終於找到中國週邊的新加坡。頓時，「新 加坡模式」頓時成為中共在理論刊物中廣為介紹、大加推崇熱點。他 們用它來對抗經濟、政治改革同時一步到位的合理主張。 「新加坡模式」是什麼樣的貨色？它就是李光耀所提出的、只搞經濟 領域的開放、不搞政治上的民主改革的主張。由於信息被中共控制， 所有的宣傳都服從中央的意向，善良的中國人變成耳不聰、目不明， 思想普遍地麻痺。他們大多不加批判地接受了中共提出的「中國國情 特殊論」。中共的報刊甚至說﹕如果實施政治改革，就會像俄國和東 歐國家一樣，造成社會失序、經濟崩潰；而我們中國再也經受不起再 一次的折騰。 看！他們把自由、民主描繪成洪水、猛獸。而我們的兄弟姊妹們卻不 知不覺地接受了他們的說辭。在中共慣用的欺騙和詭辯面前，大家居 然害怕起自由、民主。 在諸如美國、英國、法國、加拿大、和瑞典等等西方的民主社會，人 民享有充分的自由，並且行使自己的民主權利。其結果，社會生活和 政治局勢都非常穩定。在這些國家當中，「林彪政變」之類的事件不 會發生。他們的領袖不可能像毛澤東那樣憑藉一己私意親自指揮，造 成10年浩劫的「文化大革命」，也不可能下令對要求民主的學生從事 軍事鎮壓。這些國家的政治制度是一貫連續的，通過不斷的自我修 正，使自己更加完善。因此，社會不致於發生不可收拾的動亂，也不 致於發生諸如中國連年不斷的投奔怒海的難民潮。所有這些難道還不 足以證明自由、民主是給國家穩定發展的有力保證嗎？有了這些國家 開發的經歷和經驗，中國為什麼還要「摸著石頭過河」去實踐什麼 「中國特色的社會主義」呢？一句話，說白了，就是不願「還政於 民」，就是要繼續專人民的政！從文化大革命結束以來，社會上開始 流行「有權不用等於作廢」。官僚不擇手段，壟斷一切社會資源，巧 取豪奪國家財產。這就使社會矛盾日益尖銳，使30年前的大民主運動 方式，連續不斷地在全國各地連續上演。罷工和絕食抗議的規模越來 越大。然而，歷史的發展總是朝著獨裁統治者意願的反面發展的。最 近，印尼人民的民主抗爭，在短時間內就把經營了30多年的獨裁者蘇 哈托拉下台，證明，自由、民主必勝、人民必勝！ 感謝柯林頓總統在中國訪問時，無時無刻宣傳人權和自由、民主的理 念。我敢相信，人權、自由、民主的話題將從即日起在中國成為人們 自由、公開、而且勇敢討論的話題，成為時尚，成為先進。 對江澤民、朱鎔基，我們也等待著為他們的智慧和行為評分。我們抱 著良好的願望，期待他們兩位在自己的任期之內，拋開毛澤東思想和 鄧小平理論的羈絆，豎立起自由、民主的大旗，把中國文明地帶入21 世紀。（1998.7.1.)
1998.7.11 c