面對中共的軟硬兼施的壓力，台灣的民進黨一直在「轉型」。如果說
以前是和建國黨有更多的共同點的話，那麼現在和執政的國民黨的共
同點就更多了。也許，在不久的將來和新黨的共同點會更多一些。黨
主席許信良前些時候的一些言論已露出若干端倪，再長一些時間，不
排斥會和老共有更多共同點。

由許信良創辦、他的親密戰友陳文茜擔任董事長的新興民族文教基金
會最近作了一個有關統獨問題的民意調查。這個調查和以往相比，有
個新鮮的題目，那就是，「如果大陸在未來的10年內完成民主政制的
轉變，台灣是否和它商討統一？」有6成4的被訪者支持屆時兩岸可以
商討政權的統一。

根據許信良的解釋，這是反制中共的手段。眾所周知，中共以「一個
中國」的前提和「一國兩制」的手段向台灣施壓。許信良企圖以先
「一制」、後「一國」來化解壓力和開展「反攻」。許信良的這個想
法沒有錯，問題只在於什麼叫完成大陸民主政制的轉變。

據報導，是項「完成」是以國家主席、地方首長和人大代表由普選產
生為標準。這點，正暴露了許信良對民主政治的片面理解。顯然，民
主政治應該有普選，但普選不是民主政治的全部。說老實話，中共要
「普選」的話，一年之內就可以組織，而且基本上是它的候選人當
選，越是高級領導人越是如此。有消息說，江澤民就是有意用國家主
席的直選來使他的續任合法化，因為他有這個把握。許信良的這個提
法可能正好迎合江澤民的需要。

在中共鎮壓任何政治反對派的情況下，試問有什麼人可能和中共的候
選人對抗？在中共扼殺新聞自由的情況下，只有中共的黨棍官僚才能
見之於媒體。試問其他人又怎能和中共的候選人競爭？僅就這兩點，
不談其它，如資源的運用，就可以證明「直選」對中共來說並無意
義。而所謂「人民代表」，從一開始就是直選，而且投票率都高於西
方國家。這種「社會主義民主」許信良能夠滿意嗎？

這些情況表明，許信良對大陸和中共並沒有什麼認識。這容易造成政
策上的偏差。如果我是中共，我就立刻宣佈直選，把台灣立刻逼到政
治談判桌，然後開動全部國家機器為自己宣傳而詆毀台灣如何不顧民
族大義和不忠不義，代表12億人口宣佈不肯立即接受統一條件的台灣
領導人是「千古罪人」，然後全國共討之，並通過熱線向柯林頓告
狀。試問這種政治談判，除了自縛手腳，還有什麼意思？！

許信良果要反制中共的話，不如從開放黨禁、報禁著手，這是「台灣
經驗」，何樂而不叫中共學習呢？