1998.7.3 a
1998.7.3 a
3月10日，蘇哈托第7次「當選」為印尼總統。按常規，某國選出元 首，國際社會大多表示祝賀，起碼禮貌上亦應如此。但此次蘇哈托 「當選」，國際社會普遍反應冷淡。連印尼的近鄰菲律賓的總統羅慕 斯在應記者之請不得不發表評論時，也只講了一句「我恭喜他」就拒 絕再發表其它意見。此係何故？原因有二﹕(1)蘇哈托在虛假的民主 架構下實行個人獨裁，為當代潮流所不齒；(2)印尼經濟亂象嚴重， 對整個東南亞都帶來惡劣影響，各國不看好蘇哈托有理順印尼經濟的 能力。然而在一片冷淡之中，卻有一個國家的領導人於3月10日當天 迫不及待地向蘇哈托表示「熱烈祝賀」。他們是中共總書記國家主席 江澤民，和中共政治局常委國務院總理李鵬。 其實，如果說這個世界上有一個國家（的領導人）是最不應該祝賀蘇 哈托的，那這個國家就應是中華人民共和國。因為除了上述兩個國際 上共同的原因外還有﹕(1)中共是當今世界上碩果僅存的幾個堅持共 產黨意識形態的政黨之一，而蘇哈托則以堅決反共稱著。他們兩者應 是死對頭。(2)1965年秋冬，蘇哈托藉反擊蘇卡諾總統的衛隊長翁東 上校（秘密印尼共黨員）的「9．30」政變之機，把當時唯中共馬首 是瞻的印尼共產黨（包括其總書記艾地）全部殺光。在那場震驚寰宇 血流成河的大屠殺中有100多萬人喪生。據聞其中有三、四十萬是被 誣指為共黨的印尼華僑。政見仇、民族恨，中共理應與蘇哈托不共戴 天！ 然而，出乎人們意料之外的是，中共在此時竟表現出對蘇哈托的無比 「厚愛」。世事之雲詭波譎（ㄐㄩㄝˊ），莫過於此！不過，毛澤東 有句話倒說得好﹕「世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的 恨。」中共的這種行徑，總是有其緣由的。 略加思索，答案其實也不難找到。那就是中共與蘇哈托有一個最大的 共同點──兩者都在逆歷史潮流而動，實行個人獨裁或一黨專政。緣 此，他們都受到國際進步人類的同聲譴責，和遭到本國民眾、民主力 量的衝擊。面對這種情形，他們竭盡全力，使出渾身解數以擺脫困 境。其招數之一就是不厭其繁地高喊「穩定」口號。把進步力量對他 們的譴責和衝擊一概聲色俱厲地詈（ㄌ－ˋ）罵為「破壞穩定」。 他們所要的「穩定」到底是些什麼貨色？換言之，他們「穩定」的宗 旨是什麼？蘇哈托「穩定」的宗旨是維持他的總統寶座。是要讓蘇哈 托家族和為其效力的一小批人享有種種政治經濟特權去刮民膏而自 肥。中共「穩定」的宗旨是堅持其一黨專政。以此專政全面控制社 會，其目的除了保證中共官僚階級的成員得以享受優渥的待遇外，就 是要確保中共在過往幾十年所幹的種種惡行永遠不被揭露或清算。 凡是違背了蘇哈托和中共這一宗旨的言行都會被他們斥為「破壞穩 定」、要予以剿平。於是乎，蘇哈托一再壓制國內不同的聲音，把數 以千計的政治犯投入監獄。表面上他也說說要進行改革，而實際上寸 土不讓。中共也在幹著與蘇哈托一樣的勾當。有所差別的是，中共的 一黨專政比蘇哈托的個人獨裁強大得多，故幹得無所顧忌。這次印尼 學運最高潮時，印尼軍方強硬派就曾放言，不惜也來個「天安門事 件」。可見印尼反對派確以中共為師。 縱觀當代世界，凡是那些高喊要「穩定」的國家，往往正是由於其首 腦、統治集團倒行逆施以致社會問題叢生、階級矛盾尖銳、又無渲泄 化解機制的國家。它們所要的穩定不是在解決問題、化解矛盾的基礎 上求穩定，而是用強力壓制人民的憤慨不滿，使之不敢置喙 （ㄏㄨㄟ）的「穩定」。這種「穩定」就算一時能得以實現，也是表 面的、虛假的，因為社會動蕩的因子──貪污受賄泛濫、官僚仗勢橫 行、經濟畸形發展、社會兩極分化等等──依然存在，而製造這些因 子的正是統治集團自身。一方面給鍋爐加熱，一方面又不設置排氣管 道，只知一味扭緊鍋爐蓋的螺栓。等著吧，有朝一日，這將以鍋爐爆 炸而告終。 看看那些民主制度業已確立的國家。那裏時時有遊行、有示威。新聞 媒體、報章雜誌上更是七嘴八舌，無日無了。抨擊政府、責罵高官、 義正辭嚴、嘻笑怒罵，不一而足。這在中共、蘇哈托之流看來是多麼 的「不穩定」。但該國政要既不驚惶失措，也不訴諸武力鎮壓，亦不 呼籲穩定。民眾大選，幾年一屆。成績卓著、受民擁戴者可至高位， 力不從心或時運不濟者坦然下台。去留之間均為常態，何需為之絞盡 腦汁、夜不能寐、乃至變態發狂？在這些國家裏，穩定的是法律法 規、民主架構、人權理念，不穩定的則是各政黨的執政權和各政要人 士的高官職位。經緯縱橫，了然分明。 中共把蘇哈托引為知己。對其以鐵腕創造印尼30幾年之「穩定」的業 績極為欣賞、欽佩。其蟬聯總統，中共歡欣雀躍，立即予以「熱烈祝 賀」。同理，物傷其類，兔死狐悲。面對蘇哈托王國的突然崩塌，中 共在唏噓之餘，更深恐印尼學運的消息傳來會引發中國人民的揭竿而 起。於是責令新聞機構一律對印尼動蕩作低調報導，（由此可見一黨 專政壓制新聞自由的「妙處」）務求這一重大新聞從中國人民的眼角 旁溜掉。 固然，中共的一黨專政確實比蘇哈托的個人獨裁棋高幾段，至今仍可 在中國大陸維持「穩定」，並似未有窮期。但是，民主畢竟是當代世 界大潮，蘇哈托的「穩定」業已告終。其繼任者已信誓旦旦地要實行 政治改革。那麼中共的「穩定」還可維持多少春秋？世人且拭目以 待。（1998.6.13深夜）
1998.7.3 a
